В борьбе с протекционизмом слова расходятся с делом
За счет протекционизма многие страны пытаются решить свои внутренние проблемы. Но предлагаемые ограничения международной торговли идут в разрез с мировым трендом технологического развития — цифровизацией практически всех сторон жизни. К такому выводу пришли участники сессии «Экономический протекционизм и глобальные рынки», состоявшейся в рамках ПМЭФ Большинство спикеров согласилось с модератором сессии Чарльзом Робертсоном, предположившим, что на сегодняшний день торговые войны не представляют собой серьезной угрозой для мировой экономики.
.webp/200px-Anti_Free_Trade_Postcard_From_1910._(Corbis_via_Getty_Images_;_Getty_Images).webp.png)
„Протекционизм жертвует потребителем ради производителя, то есть целью ради средства.“
Олланд заявил, что самоизоляция от глобальной экономики невозможна и неуместна. Олланд заявил, что Франции также не следует думать об изоляции. Закрытие дверей от мира приводит к сокращению рабочих мест и снижению конкурентоспособности, а также наносит ущерб экономическому развитию.
Цитата из книги «Сталин. Красный «царь» (сборник)»
Недавно Нассим Николас Талеб, автор известнейшей концепции «черного лебедя», написал в своем блоге в Фейсбуке: « Рост протекционизма может иметь веские основания. Есть один серьезный недостаток у экономического мышления, который заключается в том, что люди, как предполагается, делают вещи, чтобы зарабатывать на жизнь и улучшать свое экономическое положение. Отчасти это правда. Но люди также делают вещи по экзистенциальным причинам. Да, мы, можем стать лучше экономически в целом. Но это не то, что люди могут действительно хотеть.
